В ходе недавнего комплексного исследования ученые сравнили Y-хромосому человека с Y-хромосомой шимпанзе и обнаружили, что они «удивительно разные»1.
Y-хромосома присутствует только у мужчин и содержит гены, определяющие мужские признаки. Кроме того, эта хромосома заключает в себе генетическую и регулирующую информацию, которая используется во всем организме. В исследовании, опубликованном в январском выпуске журнала Nature, группа ученых неожиданно столкнулась с таким огромным количеством неожиданных отличий в последовательностях ДНК в Y-хромосомах человека и шимпанзе, что оно заняло намного больше времени, чем первоначально планировалось. Кроме всего прочего, исследователи обнаружили интересные особенности, свойственные определенным «классам последовательностей» внутри каждой хромосомы.
Большинство полученных в ходе исследования данных не согласуются с популярным ошибочным заявлением, согласно которому сходство между людьми и шимпанзе составляет 98%. Кроме того, эти данные противоречат другой, еще более распространенной гипотезе, предполагающей наличие у человека и шимпанзе общего предка2. Один класс последовательностей внутри Y-хромосомы шимпанзе был менее чем на 10% сходен с аналогичным классом последовательностей в Y-хромосоме человека и наоборот. Другой крупный класс был только наполовину сходен с аналогичным классом другого вида и наоборот. А один класс последовательностей в Y-хромосоме человека вообще «не имел аналога в Y-хромосоме шимпанзе»1.
Если следовать эволюционным предположениям о длительных постепенных генетических изменениях, структуры Y-хромосомы, расстановки, гены и другие последовательности должны быть практически идентичными в обоих видах. Особенно это сходство должно быть явным, если принимать во внимание относительно короткий (согласно эволюционной временной шкале) период времени в 6 млн лет, когда шимпанзе и люди предположительно дивергировали от общего предка. Однако полученные данные указывают на значительные различия между хромосомами. Р. Скотт Хоули, генетик-исследователь из Стоуерского института в Канзас-Сити, который не принимал участия в исследовании, в интервью Associated Press отметил: «Результаты исследования просто поразительны»3.
В одной из статей журнала Natureрасхождение между этими данными и стандартными эволюционными интерпретациями было прокомментировано весьма сдержанно: «В действительности гены Y-хромосомы человека и шимпанзе, которые разошлись 6 млн лет назад, различаются так же сильно, как и аутосомные гены человека и курицы, общие предки которых жили на Земле 310 млн лет назад»1. Аутосомы – это все хромосомы, за исключением половых хромосом X и Y.
Итак, Y-хромосома человека отличается от Y-хромосомы шимпанзе настолько же сильно, как и от хромосом курицы.И для того чтобы объяснить, откуда взялись все эти отличия между людьми и шимпанзе, сторонники крупномасштабной эволюции вынуждены придумывать истории о быстрых всецелых перестройках и стремительном образовании содержащей новые гены ДНК, а также регуляторной ДНК.
Но поскольку каждая соответствующая Y-хромосома является единой и полностью зависит от организма-хозяина, наиболее логично предположить, что люди и шимпанзе были сотворены особым образом – отдельно, как совершенно разные существа.
Ссылки и примечания:
- Хьюз Д.Ф. и др. Y-хромосомы человека и шимпанзе удивительно отличаются по своей структуре и генетическому составу // Nature. Опубликовано в интернете 13 января 2010 г.
- Томкинс Д. Сходства человека и шимпанзе: общий предок или ошибочное исследование? //Acts & Facts. – 2009; 38 (6):12.
- Боренштейн С. Мужчины эволюционировали больше? Исследование Y-хромосомы вызывает споры // Associated Press. – 13 января 2010 г.
Источник – www.icr.org
О лжеучении библейского эволюционизма
Одним из порождений атеизма и рационализма в науке является эволюционная теория, которую теперь модернисты-теологи хотят примирить с библейским учением, а, вернее, библейскую веру — с неверием значительной части современных ученых. Этот унианальный вариант между атеизмом и религией выдается за разумное и очищенное от мистики христианство. Суть этой теории заключается в том, что творение Адама было новым эволюционным скачком в истории происхождения и развития «гомо сапиенс». Какой это скачок, и какие мутации могли произвести его — эволюционисты не говорят.
Свое религиозное бессилие они прикрывают теорией эволюции; свое научное бессилие — доказать, что обезьяна стала человеком — прячут под каким-то туманным переходом в новое качество по плану, заданному Богом, которому они до этого вообще не хотели дать места в картине мира. Сотворение мира из ничего они считают суеверием, а учение о том, что в эволюции осуществляется заранее поставленная цель, представляется им более подходящим к научному мышлению. В общем, Бог, из Вседержителя и Творца, превращается в некую непонятную — как для верующих, так и для неверующих — движущую силу эволюции. Эта теория более похожа на деизм, которым забавлялись вольтерьянцы 18-го века, и под его прикрытием стремились осмеять, расшатать и разрушить христианство.
Эволюционисты в теологии считают, что земля, из которой было взято тело Адама, является на самом деле телом первобытной обезьяны, которая родила человека. При этом обезьяна сама прошла многие стадии развития, и установить от какого человекообразного существа образовался Адам — вообще не возможно. Итак, вопреки библейскому учению, Адам вовсе не был сотворен, а рожден от ветви проадамитов, или от пары человекородящих обезьян. Нас поражает тот абсурд, граничащий с кощунством, который заложен в этой теории, а именно: Христос воспринял человеческое тело от Девы Марии; Дева Мария по плоти потомок Адама, следовательно, Христос принял тело, происходящее от обезьяны, и предком Христа была обезьяна, стоящая за спиной Адама.
Эволюционисты поместили Адама в одну клетку с прочими приматами. Это обрадовало атеистов, как исполнение их мечты: расчеловечить и озверить человека. Теперь идеи эволюционизма перекочевали в область богословия. Эволюционную теорию в христианстве развивал Александр Мень — это нас не удивляет; но, что ее (идеалистический дарвинизм) поддержал диакон Андрей Кураев — это нас удивляет и огорчает.
Как же по учению эволюционистов произошла Ева? Значит, не один Адам был родоначальником человечества, а существовали и другие люди? Но Библия говорит, что Ева была не рождена, а создана из ребра Адама. В таком случае, что может означать это библейское повествование — детскую сказку, что ли? — тогда честнее отказаться вообще от Библии; если же — аллегорию, то получается, что Адам родил Еву через обезьяну, а затем взял свою дочь в себе в жены?
В общем, теологи-эволюционисты более позорят Библию, чем атеистическая брань; они более оскорбительно обращаются с Богом, чем атеисты, которые отрицают Его существование.
Эволюционизм некоторых богословов является стремлением сохранить христианство в материализированном сознании современного человека. Но на самом деле, это является подменой христианства совсем другим, обезображенным и опошленным учением, в котором присутствует если не обезьяна, то обезьянничество перед эволюционизмом.